中外体育体制的区别是在于中国的体育是大众化的，而且是专业的，外国的体育应该是有选择性的和兼职的 。
中国和美国的体育制度区别非常大。就联赛来说，中国的联赛是为国家队培养人才，一旦有重大比赛就会对赛程进行调整，而美国的联赛则是以商业利益为重。以两国的篮球联赛为例，中职篮每个赛季的比赛场数就和美职篮相去甚远。
中国，俄罗斯和美国这三个大国在体育制度上是不一样的，中国和俄罗斯是以举国体育体制为主，而美国则是以俱乐部为主的商业化体育制度。一、美国的商业化体育制度 不同于中国的举国制体育制度，美国主要是以市场体制为主，它。
一是以文化三层次理论为基本思路，对中西体育的思想理论层面进行比较。 有文认为，中西体育在哲学思想、医学基础、审美观念方面有显著差异。中国传统体育植根于“天人合一”、阴阳、八卦、五行理论等之中，而西方体育在西方哲学重外在、分析。
中国，社会主义下的举国体制是中国最主要的体育制度，所谓的举国体制，就是集中国家的全部力量，发展某项运动，国家把最好的训练条件，师资力量等投入到某项运动的发展中，说白了就是国家出钱养运动员。美国的体育制度可以说。
1中美竞技体育体制比较 从目的论的角度来看，我国的竞技体育体制也称为举国体制，是在一定的历史时期以满足国家和各级政府行为的政治需求诸如激励民族精神或民族意识，体现制度优越性等方面的需求，同时受控于行为主体的阶级化产物。因此，它更。
在美国，普遍的是这种体制。但也只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决的经费问题的，最后还是要靠政府的支持。金牌是要花钱。
总之，事无具组，统包洗揽。而各级各类的社会体育组织则经常形同虚设， 不具备实质性的管理能力。政府主导型体育体制的最大优点是有利于集中有限的)人力、物力、财力等资源实现预期目标。但是另方面它也容易抑制社会力最对体。
中西方人文精神的差异体现在于对待体育的理解、认识的不同，这同中西方历史文化的底蕴不可分割的。（三）两者之间的比较 我国体育文化是注重修身养心得，通过体育使身体与心灵得到协调；西方体育侧强调的是“竞技”。我国传统。
我国的体育体制英国、美国相比有何不同【提问】如果说英国一直是体育大国，那是指其部分体育运动（如足球、橄榄球、网球等）与商业结合紧密，著名的职业运动员比比皆是，如风靡全世界的贝克汉姆。这就产生了英国体育行业的两级。