越位是指进攻队员在射门前未将球传给球权或解围时，越过球门线或守门员。越位有两种情况：一种是进攻队员在没有越位的情况下被顶入禁区内。另一种是防守队员在禁区内无球状态下也被顶入球门。我想说两种情况：第一种是边后卫在禁区内面对对方两名进攻队员时没有注意到对方后卫有越位的行为已经在越位区域完成了接第一个球的行为，这时如果球已经进了球门就属于越位了。第二种情况是防守队员在禁区内接对方禁区外远射球被解围后没有再次进球，这一种情况如果射门没有打破门就是越位射门。但假如对方射门被顶入禁区却没有看到目标或没有射门则属于越位了。
在进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员站在比倒数第二名防守球员距离球门更近的地方，同时距离对方球门更近，并试图借此位置准备进攻。换句话说，越位是一种目的明确、迅速产生意图并付诸实践的行为。在球场上经常会看到球员因启动太快被判越位，陷入对方的越位陷阱。（概述图上球员A传球瞬间，球员B处于越位位置；概述图下球员A传球瞬间，球员B不处于越位位置。）
那如何才能避免越位呢？
1、掷界外球，在足球规则里，掷界外球时，不管双方队员处在任何位置，都不会产生越位。
2、角球，由于角球的发球点就在底线的角上，因此在角球发出之后，第一个触球球员不管在哪个位置都不会产生越位。角球的二次进攻除外。
3、攻防两队全部在同一半场，当进攻一方除门将之外，场上其他人全部在同一个半场时，一旦防守一方拿球形成反击，怎么传球都不会产生越位。
4、传球瞬间，球落在人前，当传球人在传球的一瞬间，不管防守球员是否到位，只要皮球在本队接球队员的身体范围之前，就不会产生越位。
5、越位球员不参与进攻，当一名球员处在越位位置，但他并未参与进攻，且未能对防守球员形成干扰，同样不会产生越位。
6、主罚点球时的补射，当球员主罚点球不进时，不管进攻一方哪名球员补射，都不会产生越位。
这几届世界杯踢到现在，这么多球因为越位被取消，引发了热议。
其原因是将高科技引入竞技场。高科技与体育赛事的结合，让这项运动焕然一新，但也带来了新的问题。比赛中很少有人抱怨黑电话，但关于其他事情的讨论却很热闹。
那么什么是足球越位呢？
为什么我们需要使用尖端技术？如果在比赛中允许越位怎么办？
所谓越位，是指进攻球员踢球的瞬间，接球员站位比倒数第二的防守球员更靠近球门，同时比球更接近对方球门，并试图利用这个位置来准备进攻。
很多人都好奇：防守方不留后手，让对方提前进攻。这是辩护方自己决定的事情。为什么不允许越位？
其实越位规则在足球刚出现的时候是不存在的。且不说中国古代的cu，现代足球刚出现的时候，也没有越位规则。它的结果？进攻方通常把大部分球员堆在对方球门前，多骚扰，狂轰滥炸守门员。
防守端无所谓，反正我们用这个战术就能进球。
也正因为如此，当时每场比赛的比分都非常高，不仅产生了进球的麻木感，而且几乎不需要奇迹般的配合或超凡脱俗，也没有任何技术含量，大大降低了足球的乐趣。因此，在1870年，英国足协首次提出越位规则。当时的规则与现在的越位有所不同，但经过几次修改后一直沿用至今。
也很容易判断接球者是否比防守者离球门更近。但是，如果两个人几乎在同一条线上，裁判可能就看不清楚了。
在以往的比赛中，无论是世界杯还是洲际比赛，或者其他比赛，都难免会出现真正越位球没有被发现，非越位球被判无效的情况。早在1986年，马拉多纳也在英格兰表演，用手触摸足球并进球。当时裁判并没有看到第一幕，也没有现场的视频资料，导致了判决的败诉。
这就是著名的“上帝之手”。
当然，对于争执和处罚的受益人来说无所谓。然而，对于受害方和他们的听众来说，这些决定有时就像是一生的噩梦。而且，在这种暧昧的情况下，更容易生出黑哨。
人类眼睛没有得到充分照顾的地方是技术阶段。在本次比赛中，由于引入了视频裁判，所有关键判断都有了准确的依据。事实上，这并不是世界杯第一次引入视频助理裁判。
2018年俄罗斯世界杯，摄像机也参与了判罚。今年夏天，国际足联正式宣布将在相关决策中继续使用VAR技术，而如今的技术更加先进。
场上一共有12个追踪摄像头，随时记录着每个球员身体部位的信息，可以说是达到了360无死角的程度。每个选手共有29个数据点，是摄像机记录的关键部分。摄像头每秒可以记录50次，这意味着每个玩家的动作都可以被瞬间捕捉到。
保存此数据后，即可用于创建3D动画。想一想，记录了29个球员身体部位，足以合成整个人体的动作和姿势。然后对比一下攻守双方的位置，就可以很容易判断是不是越位了。也就是说，视频助理裁判所扮演的球员并不是真实球员本人，而是根据数据点返回的虚拟人像。
使用这种技术，我们是否越位变得非常清楚。比如本届世界杯首轮，在对阵沙特的比赛中，阿根廷队被3球淘汰出局，最终1:2落败。
同样在12月2日23:00保加利亚与比利时的比赛中，前者获得了点球，但视频助理裁判发现判罚越位在先，取消了判罚。
除了球员身上存储的数据外，就连足球本身也存储了数据。球的中心有一个内置的测量传感器。数据每秒记录500次，并记录球的位置。这些信息不仅有助于判断越位，而且在关键时刻也能发挥作用。
比如在12月3日凌晨3点半日本对阵西班牙的比赛中，这个球也是争议很大。虽然并没有因为越位而引起争议，但争议的焦点——是否越位，也可以用本届世界杯的高科技来判断。
事实证明——它没有出界，进球也无可争辩。
足球不同于篮球。在篮球比赛中，如果球员轻微触及边线，则属于出界。在足球比赛中，球本身的抛射只要略高于边线就不算出界。
最后，人们回头看比赛，显示球在最远点并没有完全越过边线，投影部分仍然击中边线1.88mm。天哪，说的真准~这个球不算的话，淘汰的是日本队，不是德国队。网友吐槽：德国距离出线仅差1.88mm。
除了足球，其他运动也带来了很长一段时间的科技助力。比如我个人比较喜欢看的网球，已经有鹰眼技术可以判断球是否出界了。
科学技术的进步固然有助于让体育比赛更加公平，但有些人仍然认为没有这些尖端技术也没关系。之前的比赛虽然科技含量不高，但是不是很顺利吗？即便是判罚失败的球队或球员进球，如果没有实力，也不可能完全靠运气取胜。比如在“上帝之手”的比赛中，阿根廷最终以4:2获胜。即使没有这个球，他们也能赢。
相反，在没有这些技术的情况下，裁判的一两个有争议的判罚会成为讨论多年的话题。
《上帝之手》时隔36年依然津津乐道。
出于这个原因，对于这些高科技是否会在特定的体育赛事中使用，并没有绝对的国际规定。以网球为例，在四大满贯赛事中，依然是法网，它没有使用鹰眼技术，保留了原版比赛的原汁原味。
那么你认为体育赛事应该如此严密地评判吗？
下一篇：足球中超联赛,实况足球中超联赛