A组
卡塔尔 0-2 厄瓜多尔
塞内加尔 0-2 荷兰
B组
英格兰 6-2 伊朗
美国 1-1 威尔士
C组
阿根廷 1-2 沙特阿拉伯
墨西哥 0-0 波兰
D组
丹麦 0-0 突尼斯
法国 4-1 澳大利亚
E组
德国 1-2 日本
西班牙 7-0 哥斯达黎加
F组
摩洛哥 0-0 克罗地亚
比利时 1-0 加拿大
G组
H组
为什么说积分排名不合理，看看现在CBA的排名情况就一目了然了，吉林队和同曦队同样是6胜4负，但是吉林队积分是16分排名第四，而同曦队积分只有15分排在第六。同样的情况还出现广东队身上，5胜4负的广东队不仅排在战绩相同的北京队之后，而且还排在战绩不如自己的青岛队（4胜5负）之后。
为什么造成了这种战绩更好，反而排名靠后的情况呢？首先要从本赛季新实行的排名规则说起，CBA放弃了以前按照胜率排名的规则，而是启用了积分排名。也就是积分更高的队伍排在前面，如果积分相同再比较相互之间的战绩等其他因素。
而积分怎么计算的呢？胜一场积2分，负一场积1分，弃权一场积0分。你没有看错，参加比赛输球是有积分的，而不参加比赛是没有积分的。这样做的本意是好的，为了防止有球队因为实力悬殊过大而直接放弃比赛，保证了比赛能够正常进行。可是这样的情况也有一个弊端，那就是如果球队因为一些不可抗力而导致的无法参赛，也要按照弃权计算，这样本来球队就已经不能参赛而战绩吃亏了，如此一来积分计算上也吃亏，排名可能会出现大幅度下滑。
同曦队和广东队都是这种情况。广东队是在第一阶段的第一场比赛，当时由于疫情的原因球队超过半数的人员隔离，无法及时赶到杭州赛区参加比赛，这场球也是0-20告负，球队积分吃了亏，排名比战绩不如自己的都要低。同曦队情况一样，由于有球员核酸异常导致全队隔离，今天无法参加第二阶段的第一场比赛，因此被判输球，积分也低于相同战绩的吉林队。
其实这两支球队都没有主观上的不参赛，而是由于隔离的原因，无法去打比赛。这样的情况应该不能算做弃权，因此这种计算胜负和积分的做法让让人不能理解，丢失了的积分很可能会在常规赛末段，成为球队能否进入季后赛或者前四名的最大影响因素。如果真的出现这种情况，对他们是不公平的，政策上的要求，最后却是球队去买单，球队又有什么错呢？