先放实锤： 热刺那个球，根据规则就是越位了 。
简单背景交代：北京时间10月27日03:00，2022/23赛季欧冠D组第5轮，热刺主场1-1战平葡萄牙体育，凯恩第95分钟绝杀进球被判无效，引发巨大争议。
被判定越位的凯恩“绝杀球”
让裁判看了很久VAR的，可能是判断防守球员的触球是否是主动行为。但球迷朋友们对这一点似乎纠结不多，主要困惑的还是那张画线图上。
问题其实也简单，最需要解决的核心争议：
为什么VAR画线图里，要看传球瞬间球的位置，而不是传球球员的躯干位置？
官方VAR画线图
这就要说回越位规则本身。
越位的情况有很多种，《足球竞赛规则》原文我就不贴了。参考各类百科资料和以往判例，越位判罚中的难点，主要在以下几种情况。还是先放结论：热刺这个球被判越位，应用到的是下面第7点。
1.如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。
2.判罚越位的关键， 不是在队员接球时而是在同队队员传球时即同队队员踢球或顶球的一刹那 。当传球时，接球队员如果不处在越位位置，而是在踢出的球在空中或在接球时跑到越位位置，不得判罚越位。相反，虽然队员在同队队员传球时处于越位位置，然后又跑回非越位位置接球，则应判罚越位。在对方队员踢球时，同队队员停球或带球时，无论哪方的队员，无论在何位置，均无越位犯规可言。因为判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
3.如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。
4.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件（即接门柱，横梁，或者对方身上的反弹球），不应判罚。同时，若进攻时有防守方球员因某些原因摔倒或冲出底线，裁判未鸣哨时，此时传球不存在越位犯规，因为有防守方球员在后面，仍然属于场上参与防守队员。
5.在越位位置接经对方队员有意识触球（任一对方队员救球除外）而弹回或变向的球，算越位犯规。这一规定系指队员处越位地位，但救球给他的不是同队队员而是对方队员。不能因为是对方触及球而获益，因此应判罚越位犯规。
救球是指队员用除手以外身体的任何部分（守门员在罚球区内除外），来阻止即将进入球门或者距离球门很近的球。
若对方球员有意识的踢球，则处于越位位置可以获得利益，而受到判罚。
6.如果球进门时，一名攻方队员在球门柱之间的球门内保持不动，进球必须视为有效。
8.如果对方全员越过中场，越位判断 同时以足球和中场线为基准 。总的来说，我方出球瞬间，接球队员越过中场线进入对方半场且比球更靠近对方球门则越位，否则不越位。许多球迷误以为对方球员全过了半场，我方怎么传接球都不越位。实际是对方球员全过了半场，本方接球队员 在本方半场内时 怎么传都不越位。一旦我方队员越过中线接后场传球就满足了越位犯规的条件：比越位线更靠近球门；比足球更靠近球门；触球，所以是犯规的。（其实就是越位线从“位置可变的防守人”变为了“固定的中线”，其他判断依据相同）
9.处于越位位置接角球（并不是没有意义，因为角球区有个弧度，产生夹角，进攻球员站在底线依然可产生越位位置的条件），界外球，球门球不犯规（一般以一切出了边界恢复用球，越位位置都不犯规来记忆）。
再重新看这张画线图，热刺参与直接进攻的两名球员都在防守队员的身前。
埃默森头球摆渡时，凯恩的身位在球之前
那么这个时候，就要寻找对应的规则。就是以上的第7点。
传球瞬间，凯恩身体的有效位置，相较皮球位置，更靠前（接近球门）。
真的是越位了。
足球中的越位规则太复杂了，为什么要有越位规则呢？主要解决什么矛盾？根据我的理解，我觉得越位主要是为了解决单位面积人口密度过大的矛盾。如果越位被取消，球员可以找个位置守住“植物”等球。玩家最有可能找到什么位置？一定是在对方禁区内找位置，因为打在这个位置最容易射门成功。为了让进攻方不等球员接球射门，对方球员不可避免地退到本方禁区内防守。正因如此，双方大量球员集中在球门附近的禁区内，会导致单位面积人口密度过大的现象。
如果单位面积人口密度过大，会导致两个弊端，一是人身不安全，二是很难踢球。无论何种体育比赛，都必须将运动员的安全放在首位，最大限度地保障运动员的人身安全。如果人多聚集，空间不够，踢球困难，比赛就不是很愉快。
因为足球的越位规则太复杂了，必须废除。那么，在取消越位之后，还需要制定新的规则来解决单位面积人口密度过大的矛盾。我正在考虑添加一些限制区域的方法。
我改进了足球场地图，如下图所示。单位是毫米。
足球场的地图
新增禁区第一条规则：对方球员任何时候都不能进入本方禁区。本规定旨在防止单位面积人口密度过大的现象。
新增禁区规则第2条：本队守门员任何时候不得踏出本方禁区。该规定旨在尽可能防止守门员与对方球员发生身体碰撞。
禁区新增规则第三条：足球在禁区内不得连续两次触及本方非守门员球员身体，也不得两次触及守门员身体连续。.本规则旨在防止守场员在禁区内持球、守场员在禁区内将球传给另一名守场员或守场员在禁区内传球两次。守门员。这是因为，基于对方球员任何时候都不能踏入己方禁区的假设，避免了球员（守门员除外，下同）和守门员故意通过处理来消磨时间。球或禁区内的相互传球。
新增禁区规则第四条：比赛不被中断，本队禁区内足球静止不得超过6秒，守门员连续控球不得超过15秒。这一规定旨在防止球员和守门员在禁区内故意放慢速度来消磨时间，同时也是为了防止守门员故意长时间持球来消磨时间。这是因为，在对方球员不能随时踏入禁区的前提下，是为了防止球员和守门员故意在禁区内持球或慢动作来浪费时间。
新增禁区规则第五条：本方守门员只能在本方小禁区和球门内用手，不得在本方小禁区和球门外用手。如果球进了球门，但没有落地或触网，此时不能认为是进球成功。此时，守门员仍有机会成功接球。这一规定旨在降低进攻方的进球难度。这是因为，假设对方球员在任何时候都无法踏入禁区，距离球门的距离显然会增加对方进球的难度，因此需要降低进球难度。
如果队员和守门员违反第二条至第五条的规定，球权传给对方。
相比于越位规则，上面增加的5条禁区规则显然功能性更强。为什么足球比赛必须有5个禁区或越位规则？这是因为每场比赛或比赛都有其客观情况，而客观情况包括不完善之处。如果没有制定规则来限制缺陷，这可能会导致不令人满意或危险的游戏或比赛。因为踢足球主要是用脚，每个球员都必须有一定的活动空间。如果单位面积的人口密度过高，那么每个玩家的活动空间就会非常小。一方面足球很难被扔出森林，另一方面又极易造成人身安全伤害。例如，世界历史上发生过多次的挤压事故，就是单位面积人口密度过大现象造成的人身安全事故。
取消越位并不难，问题是如何避免或解决取消越位后产生的主要矛盾？想来想去，终于找到了5条排除规则。我认为5条禁区规定可以彻底解决越位取消后存在的主要矛盾。当然，任何关于禁区的规定和消息，都需要在长期的足球比赛实践中不断验证和完善。
虽然我不是足球迷，也不喜欢足球，但在我力所能及的范围内求婚未必是坏求婚。我认为我的建议很有道理。一经发表，希望大家积极转发推荐，让国际足联委员看到并接受。
欧冠半决赛首回合，皇马坐镇伯纳乌主场迎战马竞。这场知根知底的交锋，C罗成为皇马的英雄。开场仅10分钟，C罗就取得进球，这是葡萄牙巨星欧冠第101球，其中淘汰赛第50球，高居历史第1位！
第10分钟，拉莫斯右路传中被解围，卡塞米罗禁区右侧似传似射打到中路，C罗6米处力压萨维奇头球攻门得手。
不过，很多球迷指出，C罗进球之前，应该有越位嫌疑。拉莫斯传球一瞬间，C罗处于越位位置，这时候主裁判阿特金森应该吹C罗越位。这样的话，就没有后来卡塞米罗的再次传中、C罗头球破门。
拉莫斯传中时，C罗越位
前德国队、利物浦名将哈曼指出：“C罗为什么没有被吹越位？看看拉莫斯传中时，C罗已经越位半米了！他怎么就没参与进攻？（判罚真）垃圾！”在很多人看来，C罗尽管没有碰到球，但参与进攻，构成吹罚越位的条件。《马卡报》裁判专家奥利弗也认为，拉莫斯第一下传中时，C罗已经越位了。
但也有不同意见，《阿斯报》的裁判专家冈萨雷斯就认为：C罗站位是越位不假，但并不是说，站位越位就必须得吹越位。C罗并未“干扰比赛”，萨维奇主动将球顶出，所以裁判认为C罗没有越位获益，不吹是正确的。
不过进球已经被认定有效，C罗将自己的欧冠淘汰赛进球增添到50个。欧冠小组赛51球，淘汰赛50球，C罗实在是均衡。在淘汰赛进球数量上，C罗50比37完胜梅西。本赛季欧冠C罗打进8球，其中6球员是在淘汰赛攻入，尤其是1/4决赛两战拜仁，C罗一人狂轰5球！
已经32岁的C罗，依旧保持着恐怖的身体素质，媒体透露，C罗的身体脂肪含量仅为7%，比职业模特还低的脂肪含量。完美的身体结构，让C罗成为“空中飞人”，屡屡上演隔空暴扣式的头球破门。这次，西蒙尼的马竞成为受害者！
以上就是小编为大家整理的足球越位的三个条件的内容，更多关于足球越位的三个条件可以关注本站。