记者寒冰报道 从2016年9月1日首次带队比赛，到卡塔尔世界杯的首场比赛，合计2275天，122名球员进入过大名单，85名球员出场，蒂特才最终决定了巴西队参加卡塔尔世界杯的26人大名单。在此期间经历了两次世界杯预选赛的成功，两次美洲杯的成败，以及在俄罗斯的失落和新冠疫情的打击，再加上4位巴西足协主席的更替，蒂特的巴西队终于等到了再次挑战大力神杯的机会。
通过76场比赛的漫长测试，巴西球迷又可以开始期待世界冠军。然而，被认为是世界杯第一夺冠热门的桑巴军团，名单一出炉就有不小的争议，而这份名单的背后透露的战术与人选，同样并非完美无缺。以《环球体育》为首的巴西媒体，连篇累牍分析这26位球员的优缺以及蒂特的战术优劣。巴西队纸面实力和核心球员的状态毋庸置疑，可无论关键位置还是具体战术并非无懈可击。
巴西队大名单出炉前还存有一定悬念，锋线、中场和防线都有个别球员的争议。但事实上，蒂特最近1年已基本确定了首发阵容和26人名单中的绝大部分。尽管有不少球员被征召，其实在世界杯预选赛第二阶段大部分时间都只是考察边缘球员。蒂特一直在寻求进攻上更大的多样性，6年来在进攻端招募了30名攻击手，其中24人出过场，最终在23人的非门将名单里为进攻端留出多达9个位置。即便如此，菲尔米诺、巴尔博萨的落选仍然引发颇大的争议。
新赛季以来，内马尔正处于职业生涯新的巅峰期。蒂特为他卸下队长袖标减轻负担，内马尔也在大巴黎日趋成熟，具备了成为桑巴军团进攻端旗手的意志力。本赛季内马尔在大巴黎全身心投入，不仅数据出色，也加强了自身此前对抗不足的短板。球商的成熟也让他能更平和地应付对手的侵犯、挑衅以及可能的争议判罚。
蒂特着力追求巴西队的年轻化，尤其是去年拿到东京奥运会金牌，坚定了他大量启用新人的决心。然后9名攻击手的入选，一方面显示巴西人才库的富裕，另一方面也说明了，巴西队在进攻端其实无法保证进球效率。
从世界杯预选赛到去年的美洲杯，中锋位置上，理查利松、巴尔博萨、库尼亚、热苏斯轮番上阵，甚至内马尔都曾打过9号位，不过都不能令蒂特满意。巴西主帅还是只能将希望寄托在热刺的理查利松身上，但他也并非能在禁区内帮助内马尔分担防守压力，打开进攻空间的传统中锋，而且，他需要在大赛中证明自己。
在中场，蒂特同样一度举棋不定。近年始终在帕奎塔、库蒂尼奥和埃韦顿·里贝罗之间轮换，不过最终还是未尽人意。库蒂尼奥原本是蒂特在中场雷打不动的主力，但他时运不济，因伤病落选。帕奎塔是世界杯预选赛首发最多的球员之一，但吉马良斯被普遍认为可能成为中场创造力的惊喜，只是必然要从替补席起步。
蒂特在世界杯预选赛先后尝试了433、442和4231，看似依靠犀利的边锋和内马尔恢复的状态，总能取得进球，但实战阵型始终还未最终定型。毕竟，这支巴西队过于依赖内马尔，必须要有足够可靠的B方案。
巴西队进攻战术主要依赖边锋突破与已经移到中路的内马尔之间的互动，9前锋可以确保在左右边路的双保险，维尼修斯和马丁内利在左，拉菲尼亚、罗德里戈和安东尼在右，9号位还有理查利松、热苏斯和佩德罗，而这3名球员也都可以客串边路。
4231是巴西队近期主打阵型，内马尔在中路可以通过技术和速度优势打开进攻空间，理查利松突前，他的压迫力能够为内马尔创造得分机会，但其他攻击手的效率才是决定巴西队成绩的关键。
此外，433相当于4231的变化体，这应该是巴西的B计划——内马尔将拉边中场增设进攻组织者。虽然进攻端可选人员很多，但攻击点单一，破密集防守仍然是难题。所幸的是，本赛季的内马尔恢复了在突破过人上的自信，同时增强了禁区外的射门能力，多少缓解了进攻难题。
蒂特选择9边锋，就是在尽可能尝试进攻端的多样性，通过不同边锋的特点改变比赛节奏，打开进攻宽度，特别是反击和破密集防守时的突然提速，为巴西队创造更多的进攻机会。这其中，除了让他有选择困难症的大量边锋，中场帕奎塔和吉马良斯也是关键。
蒂特时代76场比赛，巴西队合计攻入166球，场均2.18球，表现只能算差强人意。虽然面对弱旅刷数据习以为常，但世界杯毕竟不同，每一场可以说都是生死战。巴西队此前连续4届都在淘汰赛输给欧洲球队，蒂特时代对欧洲强队的热身战绩也不理想，真正的攻坚破冰能力还有待实战检验。
古代骑兵都有哪些战术？
一支军队存在的意义，在于战胜强大的敌人，而克敌制胜的法宝，则无外乎各种灵活巧妙的战术。根据自身各个兵种的不同特性与配置，卓越的军事家会根据天时、地利并针对敌人的特点采取不同的战术。而中国古代的骑兵战术，不仅花样百出，还能推陈出新，李世民、陈庆之等以统御骑兵闻名的军事统帅成就了一系列古今独步的军事奇观。
沙陀骑兵作为的沙陀骑将们的制胜之本与沙陀三王朝的立国之本，因其兼有农耕与游牧文明的双重特性，在沙陀族争霸天下的战争中以各式各样巧妙的军事战术，创造了无数骄人的战绩，完成了一系列伟大的军事奇观。
游击奔射战法
笔者认为游击是骑兵最早也是最基础的功能，而骑兵骑马奔射是冷兵器时代对游击战的最好诊释，古代考校骑兵，以骑射为先，马上搏击次之。
特别是魏晋之前，因为马具的不完善，骑兵的骑射才是杀敌的主要方法，故骑射游击在骑兵战法中的地位举足轻重，可以说评价一支骑兵的战斗力，更多是取决于其骑射之法如何。
奔射与游击之法，主要是发挥骑兵的机动性与快速性，忽聚忽散，忽进忽退，骑兵在马匹奔驰的高速运动中以弓弩射杀敌人，边运动，边杀敌。这需要极高的骑马和射箭水平，还有大量的训练，但是它不仅有利于它们在战场上的生存与持续作战，也能对步兵、兵器、甲骑具装、辐重车辆等冷兵器时代较为固定目标进行极为有效的打击，有时还能达到“诱敌深入”、“断敌粮道”目的。固游牧民族，进犯中原，中原王朝马步结合的军队因机动性和步骑协调不足性不足，在以骑射游击战法为主的骑兵面前屡屡失利，就是这个道理。
沙陀本游牧民族，骑射游击自然是沙陀骑兵的拿手好戏，沙陀晓将皆“善骑射”，后唐名将周德威更是发挥沙陀骑兵游击骑射优势的好手。
如乾化元年(911年)，梁晋柏乡之战，《通鉴》卷267云：柏乡比不储当，梁兵不能自给，晋人日以游军抄之，梁兵不出。
周德威使胡骑环营驰射而垢之，梁兵疑有伏，愈不敢出，锉屋茅坐席以饲马，马多死。丁亥，周德威与别将史建塘、李嗣源将精骑三千压梁垒门而垢之，王景仁、韩勃怒，悉众而出。
此战中周德威利用沙陀骑兵的良好的机动性和极强的骑射能力游击杀敌，大量射杀敌军，断了梁军的后勤给养。
梁军坚守不出，不仅给梁军士气上以极大的打击，也让梁军在战略上极度被动，长此以往，持续日久，梁军当只求速战。等待到时机成熟，周德威便和明宗以三千骑兵诱敌出战，梁军果然中计，以大军求速战，可以说柏乡之战，并未开战，梁军的败局己经定了。
柏乡之战，梁军损失巨大，梁晋的攻防态势彻底改变，皆战前沙陀骑兵奔射游击之功。
陷阵突破战法
骑兵自魏晋“甲骑具装”横行始，才有了陷阵与突破的功能。骑兵在马橙和马鞍发明之前，骑兵在马上没有着力点，很难像步兵一样在马上与敌人搏斗，到魏晋时期，马橙、马恺出现后，骑兵的防护能力进一步提高，才有了陷阵与突破一说。
隋末唐初，李世民摩下“玄甲骑兵”的出现，又促使骑兵发生了新一轮的改革，即“人批重甲，马不披甲”的新型“突阵轻骑”骑兵模式逐渐得到推广，虽然防护性能较“甲骑具装”弱，却有极强的机动性，能根据自身需要，在两军对垒的战场上，灵活的选择敌人的薄弱点进行突击，己击溃敌人。
陷阵与突破之法目的只有一个，即利用骑兵进攻的快速性、突然性，快速打乱敌人的阵脚、突破敌人的阵型，多被用以“扭转战局”，也可用于援救被围困之友军。沙陀骑兵是“突阵轻骑”模式的代表，随时在战局最艰难的时候，被投入战场，往往能出奇制胜，扭转乾坤，且数次救李存助于重围之中，为后唐建立屡立功勋。
沙陀骑兵突破陷阵的例子颇多，周德威曾经说过：“吾所恃者骑兵，利于平原广野，可以驰突。’，其中“驰突’，二字完美诊释了沙陀骑兵突破陷阵的表现。
李嗣昭和明宗李嗣源常常率领骑兵突破陷阵，如李存助轻率冒进，屡中敌将之计，深陷敌阵重围之中，每每会有沙陀骑兵纵马突击，从内外打开缺口，尤其是天佑十九年(公元922年)镇州之战，史载:“契丹三十万奄至，嗣昭从庄宗击之，敌骑围之数十重，良久不解。嗣昭号泣赴之，引三百骑横击重围，驰突出没者数十合，契丹退，翼庄宗而还。’
又如胡柳之战，晋军本来己经将两军击溃，溃军却遇晋军辐重部队，晋军大乱，周德威战死，就在战局最关键的时刻，“嗣昭、建及以骑兵大呼陷阵，诸军继之，梁军大败。’，而李嗣源在柏乡之战中亦有陷阵突破的表现，
史载：“引钟尽酪，即属鞭挥饵，跃马挺身，与其部下百人直犯白马都，奋稠舞架，生挟二骑校而回，飞矢丽帝甲如蜻毛焉。由是三军增气，自辰及未，骑军百战，帝往来冲击，执讯获丑，不可胜计。
笔者认为：不论是镇州之战，救庄宗于重围之中，还是胡柳之战与柏乡之战，陷阵冲锋改变战局，都是沙陀骑兵突破陷阵的最好体现，由于沙陀人彪悍晓勇，马术精湛，犹善纵马驰突敌阵，往往让立阵未稳甚至壁垒坚阵的敌军措手不及，难以抵挡，战线一角崩溃，则全局危矣，故沙陀骑兵常常能靠自身力量左右整个战局，擅长于困境中扭转敌我攻守态势。
袭扰游击战法
一支强大的武装力量，无论武器装备多么精良、训练多么刻苦、士气多么高涨，也会被时时不停的小规模袭扰弄得焦头烂额。
沙陀骑兵多化整为零以游骑的形式出现在敌人四周，以迅雷不及掩耳之势猛攻敌人，当敌人整军准备开始反击作战，他们己经悄然离去。沙陀人像“蚂蚁吞象”一样慢慢将强大的敌人逐渐蚕食，到头来敌人却并不知道自己的敌人身在何方。
袭扰敌人主要用于是打乱敌人部署、在敌人安营扎寨或睡觉休息之时发动突然袭击，以及对敌人运输辐重部队的打击。
这不仅能大量杀伤敌人的有生力量，还能对敌人士气上以极大打击，甚至可以扰乱敌军指挥员的思路和判断，其实际效果非常巨大的。敌军常常会因为袭扰战术而方寸大乱，在决战前即陷入非常被动的境地。
沙陀骑兵极善袭扰战，李嗣昭曾在胡柳之战中言道：“宜以精骑挠之，因其劳乏，可以胜也。而沙陀骑兵游击袭扰战最成功的范例是符存审在幽州攻略战中阻击朱温大军所取得的。
《册府元龟》卷367《将帅部·机略七》云：乃选精骑八百急趋信都，扼下博桥道。存审令史建塘、李都督分道擒生。建塘分靡下五百骑为五军：一军之衡水，一军之南宫，一军之信都，一军之阜城，自将一军深人。各命俘贼讨当撞者十人，而会于下博桥。……李都督、史建塘各领百徐骑，为贼旗帜服色与当撞者相杂而行。至暮，及贺德伦营门杀其门者，纵火大呼俘斩而旋，其当莞者断手臂得归。皆言我兵大至，朱温大骇，遂命夜遁，趋抉贝郡的人持白挺追击沐军，收其瑙车恺仗不可胜计。
八百骑兵，化整为零，以游击袭扰的方式打击五十万敌军。他们通过乔装易帜、砍断敌人手臂、放火、散布谣言等各种方式，对敌人进行震慑。敌人虽然有五十万之众，但他们的目的地是幽州，根本没有精力去搜索以百人为单位的穿着梁军军服的小群体敌骑。最后在这种无休止的袭扰之下，朱温大军的士气和斗志逐渐崩溃，援助幽州计划随之搁浅。李存审的成功阻击保证了周德威、李嗣源顺利地进行幽州攻略，最终晋军占领了幽州，彻底扭转了粱晋的实力对比。
总结：
笔者认为，沙陀骑兵不愧为五代最强之骑兵部队，不仅战斗力极强，且有很强的战术执行能力，皆因代北集团与沙陀骑兵的天然联系之故。
卡塔尔世界杯鏖战正酣，球迷却并不满意，开赛以来5场0:0的比分并不是关键原因，更为关键的因素可能是强队们放弃了自己的特色，半数球队踢着雷同的战术。世界杯作为展示国家队足球特点的舞台，最终却是工业足球展示成品的柜台。
我们在世界杯上看不到荷兰的全攻全守、阿根廷的快速进攻、德国的头球、英格兰的边路狂飙，我们所看到的是无止尽的后场倒脚、缓慢推进。你可以认为强队们都在小组赛采用了保守的战术，还没有露出他们的獠牙，但是过于雷同的战术设计，让人实在无法苟同有所保留的观点，其中最大的雷同点在于左右边后卫的使用。
意大利曾经闻名足坛的特色之一就是左攻右守，黄健翔曾经喊出“继承了意大利左后卫的优良传统”这句话，足以代表左后卫进攻是意大利的特色之一，过去两年时间里曼城、利物浦等俱乐部豪门也开始效仿一名边后卫内收、一名边后卫压上的战术。
但是，谁也没有想到会如此流行。德国、葡萄牙、法国、乌拉圭、英格兰等等无数传统强队不约而同地采用了类似的方式，尽管在战术细节上有所不同，但是主体框架上是如此的相似。比如法国4:1击败澳大利亚的比赛中，左后卫特奥埃尔南德斯的站位，就比右后卫帕尔瓦要高很多。
又比如葡萄牙3:2击败加纳的比赛，左后卫的站位几乎就是边锋的站位，而右后卫坎塞洛显然不会轻易压上，而是在右后卫进行传球调度组织。
如果说平均站位不明显，那么我们通过一些简单的比赛数据来说明，这是The Athletic杂志所统计的比赛数据，在德国1:2输给日本的比赛中，左后卫劳姆23次传球进入进攻三区、右后卫聚勒只有13次，左后卫7次传中、3次创造进攻机会，而右后卫这项数据为0。
仅仅德国国家队是这样么？我们再来看一下美国的左右边后卫数据差异，左后卫罗宾逊完成了6次传中、1次创造进攻机会，而右后卫这项数据为0。
就算我们认为表现不佳，并且0:0战平韩国的乌拉圭，他们的数据表现也是如此，左后卫的进攻数据更加好看一些，右后卫几乎没有进攻数据表现。
如果我们再详细对比一下左右边后卫的数据差异，会发现今年世界杯右后卫的触球次数明显要高于左后卫的，右后卫更多参与球权控制、拖后组织，但是向前进攻的任务基本交给了左路。比如英格兰0:0战平美国的比赛中，卢克肖是英格兰传球威胁最大的球员。
如果我们把镜像置换一下，如果两支球队同时采用左攻右收的方式，比如德国对上了西班牙，那么是不是德国进攻的左路刚好遇上了西班牙内收的右路？这自然会导致比赛有些无聊，边后卫的内收，目的自然是为了增加控球率。
因为大部分球队在进攻时都会采用316站位或者235的站位，比如德国使用中后卫聚勒踢右后卫，目的就是为了聚勒的内收特性，在有球状态下变阵3中卫阵型，利用不对称的站位，营造左边路的局部空位。怎么运作呢？
法国对阵澳大利亚的比赛最为典型（上图），右后卫帕尔瓦在右路控球时，三名前锋压在中后卫身前牵制，吸引澳大利亚整体阵型向法国右路靠拢，埃尔南德斯压上时就处于空位。传球路线几乎成为右后卫、中后卫/后腰、左后卫的快速进入对方半场的路线。
西班牙也是这么干的，他们也是利用右后卫、中后卫/后腰、左后卫的方式，给左后卫向中路传中、内切创造控球的空间。
就连表现不佳的乌拉圭也是这么做的，他们也是利用了由右向左的这么一条通道转移球权。
当然，这只是非常初步的战术框架，足球的战术不可能如此简单，其中还有许多变化演变，比如频繁出现的右边后卫长传球打身后、右边锋反越位的进攻方式。
但是今年世界杯各支强队主体战术框架雷同，已经是非常明显的事情。以前，世界杯是战术革新的舞台，如今的世界杯更加像是俱乐部战术的复制，但是这也并不能怪国家队的主教练，因为他们的选材非常有限，因为俱乐部的青训都在按照这种模式批量生产球员，而不再想过去一样生产各式各样的球员。
如今，我们再也看不到特点鲜明的国家队了，我们所能看到同样的高位逼抢、同样的传球控制，顶多往里面加一点反击和身后球的意大利足球配料。所以，不要再用过去的经验看待今年的世界杯了，他是颠覆性的。
至于这种方式好还是不好？身处在这个时代的我们，是看不明白的。